Так зачем же мы застеклили балконы? Чтобы присвоить их себе. Нечто наружное, фасадное, неиспользуемое теперь перешло в личное. Застеклил, значит, приватизировал. Никакой голубь теперь без моего разрешения не сядет на перила. Теперь я буду хранить здесь велосипед, подшивку Садовод-любитель за 2004 год и остатки песка и цемента от ремонта в ванной.

В новых домах теперь чаще встретишь гардеробную, чем балкон и это оправданно. Зачем покупать балкон, чтобы захламлять его вещами, если можно хорошо и удобно организовать хранение внутри дома. Но балкон, соединяющий тебя с внешним миром, позволяющий прикоснуться к улице, высунуть голую ногу на морозный воздух, но тут же засунуть обратно, если хочется, понаблюдать из своего защищённого гнезда за жизнью улицы и погреть руки о чашечку вечернего чая на свежем воздухе – это очень, очень привлекательная идея, она не может просто так кануть в Лету. Я думаю, вы уже догадались, куда я клоню – балконы становятся привилегией богатых и дорогих домов: небольшой этажности, с тихими закрытыми дворами, «приличными» соседями. В пиковских пятьсотэтажках балконы действительно ни к чему, а вот в новом элитном ЖК (ваша реклама могла быть здесь) вполне. Ну вы поняли.

Пятничный лонгрид: Зачем мы застеклили балконы?

Когда люди выбирают квартиру, всегда интересуются, есть ли в ней балкон, и это до сих пор очень важно для их выбора. Хотя купить квартиру на те же пару метров больше, что даёт балкон, обычно дешевле, чем меньшую, но с балконом. При этом «балконные» метры нельзя назвать полноценно используемыми, как «внутриквартирные» метры. Думаю, вся соль в том, что человек, который ищет квартиру с балконом, на самом деле покупает еще и нечто нематериальное. Например, мечту: он представляет, как пьёт чай на балконе, но потом окажется, что у него нет на это времени или что не уместился столик с креслом. Или что его балкон совсем не подходит для этого, об этом ниже.

Я сам из таких, обожаю балконы. В детстве у меня был балкон, выходящий в сад, там было свежо, тихо и уютно. Я там сидел часами, читал, спал, курил, паял и вообще это было лучшее место в квартире. У меня даже был свой вход и выход – между моим балконом и соседним были железные дуги для корзин с цветами на всех этажах от первого – я легко, как по лесенке, взбирался по ним на свой этаж и спускался. Однажды мы с соседом протянули через кольца капроновую нить от моего балкона к его и на концах закрепили колокольчики – так мы могли вызывать друг друга на перекур, использовать телефон для этой цели мы считали непростительной безвкусицей.

Я всегда смотрю на балконы в Москве и думаю, зачем их делают во всех домах, и никто их не использует? Их делали открытыми, но жильцы в едином порыве, решительно бросились их застеклять, кто чем смог (это стало возможным с 1980-какого-то года, вышло постановление, что теперь можно). Может, климат у нас не для открытых балконов? Рассказывают, что в Норильске первые серийные дома строили тоже с балконами. Они обмерзали, на них скапливался лёд сотнями килограмм, балконы со временем отламывались сами собой.

В Москве 5-6% балконов не застеклены. Все остальные составляют пёструю галерею всех оттенков дерева, металла и пластика, окон из трамвайного депо, разного сорта самоделок, морилок и клеёнок. И эти 5-6% не застеклены не потому, что на них кто-то завтракает с красивым видом, они просто брошены. Например, на голом фасаде здания, обращённого к проспекту Мира торчат балкончики. Кому захочется сидеть над дорогой в 10 полос и у всех на виду. Или захочется?

Мы возвращаемся к темам обособленности, уединённости, культивируемым последние лет 30 ударными темпами. Но ведь вы выходите в парк и у всех на виду сидите на лавочке с подружкой, в чём разница? Да, не каждый балкон выходит в парк, это верно.

Я думаю, что идея балконов в новых домах на сегодняшний день в больших городах скорее ностальгическая. Очень высокие здания, чтобы сидеть расслабленно на балконе, очень шумные улицы, очень высокие и закрытые перила, чтобы хоть что-то видеть, а вместо сада плита дома напротив в 30 метрах от тебя. Кстати, архитекторы большинства типовых домов 60-80-х сами отравили идею балкона, как места для отдыха, наделав очень узких неудобных балкончиков с закрытым низом. Я приезжаю в Питер и сижу на широком балконе с коваными «прозрачными перилами» конца 19 в. Здесь видно, что невысокие этажи старых зданий, узкие улочки и тихие дворы дают таким балконам право на жизнь, они здесь уместны.

Я понимаю, что у вас есть один матрас за 1331700 рублей, но стоит ли из-за него сводить выбор недорогих матрасов к 1 пикселю ползунка? Почему бы в таких интерфейсах не использовать логарифмический масштаб, чтобы удобно было и в начале шкалы?

Перекатываться с носка на пятку

Раньше все так делали, я в кино видел, но сегодня разучились и стоят, не знают, что делать в очереди. А я теперь тоже буду перекатываться, это очень прикольно.

В нашей лаборатории разработан прототип ложки для подмазывания горчички. Доброе утро.

Тренировки пилотов давно выявили правило - любой конструктивный недостаток системы (неудобство) компенсируется тренировкой. Для нас на бытовом уровне это объясняет, почему мы готовы пользоваться неудобными вещами - мы просто дообучаемся и это не слишком сложно для нас.

Вообще, мы, как потребители, мало требований предъявляем к удобству товаров. Мы готовы по пять раз промахиваться в экране кассы самообслуживания, смещать нажатие (вводить корректировку), если точка касания экрана не совпадает с точкой активации на экране (вы ведь тоже нажимали левее на сантиметр от кнопки, чтобы она, наконец, нажалась?), класть бумажку на воду, чтобы не было брызг, особым образом браться за рычаг крана, чтобы точно выставить температуру воды. Подумайте, сколько в жизни у вас неудобств вы воспринимаете, как "норм, я приспособился".

Что-то изменится? Да. Когда мы показываем, что вещь может быть не только красивой, но и удобной, мы воспитываем требовательного покупателя. Когда мы здесь на канале подробно разбираем, почему чайник удобен, мы приучаем себя выбирать не только глазами. Теперь мы не можем просто выбрать красивый, мы невольно задумаемся, а как он нагружает руку? А как удобно в него наливать воду? Да, это требует сверхусилий от покупателя - дизайн мы выбираем глазами, мгновенно, не думая, а тут придётся подключить пару тысяч нейронов.

Я хочу, чтобы удобство вещи было одной из главных характеристик при выборе, одним из ключевых требований покупателя. Но как производителю показать вам, что вещь удобна, если у него есть всего три секунды вашего внимания в ленте?

Это проблема, она меня занимает уже давно, но в конце этого туннеля есть свет. Если мы дадим продажникам этот новый язык, новые средства выражения эргономики, эту сильную надстройку над дизайном, и они смогут её продать, то всем придётся с этим считаться. И мы увидим, что за наш выбор борются не только заигрывая с нашими глазами, но и с мозгом.

Хочу подумать вместе с вами. Вот у дизайна таких средств выражения тысячи - линии, цвет, эмоции, формы, подача, блики и пр. А чем можно показать удобство вещи? Расслабленная блаженная улыбка толстяка, удобно расположившегося в новом кресле это, безусловно, главный козырь, но ведь должны быть другие? Напрямую демонстрация, вроде руки, в которой удобно лежит ручка зонтика, приятный и чёткий звук отклика кнопки, численные показатели, демонстрация скорости управления, метрики тела?

Когда я стану мультимиллионером, я не буду строить себе виллу на новой риге, я куплю большущий многоквартирный дом в Москве. Главным условием будет, что люди всё оставят, как есть, полностью жилым.

Все двери на этажах и в квартирах будут открыты, я буду ходить и выбирать, где мне провести время. У меня будут любимчики, где мне нравится спать или ужинать с красивым видом. Будет квартира, где мне нравится слушать музыку или работать. Подъезды будут тоже моей территорией, я буду сидеть на ступеньках по вечерам и слушать жужжание лифтового оборудования в опустевшем доме.

Я никогда не буду делать ремонт. Однажды я открою кран на девятом этаже и затоплю несколько квартир снизу. Иногда я буду селить гостей в свой дом в разные квартиры и они не будут знать, в какой сегодня я. Я буду призраком этого странного дома в центре Москвы, где редко горят окна.

Столы с регулировкой высоты научились делать, а кровати нет? Не справедливо.

Кстаааати, в нашей мастерской мегасобытие - у нас теперь есть настоящий продавец. Мы 7 лет делали в Москве всякие красивые штуки из дерева (с гарантией 10 лет, кстати) и никогда не продавали их в широком смысле. Приложу вам немного нашей свежей красоты из ясеня и дуба порассматривать за чашечкой чая.

И вот, прошу любить и жаловать, теперь у нас есть Татьяна и мы возлагаем на неё большие надежды. пожелайте ей (и нам) удачи и интересных заказов для нашей уютной мастерской.

Требуется помощь вашего коллективного разума. Какую планировку из этих двух вы бы выбрали для своего загородного дома?
Площадь одинаковая (57 кв.м.), веранда одинаковая, у правой не обязательно две спальни, там тоже может быть детская.
_

Госуслуги

Эргономика это наука о взаимодействии человека с системой. И гос.органы - это не просто система, это целая вселенная с самой глубокой и уродливой бюрократией, проблемами, людьми, порядками, устаревшими инструкциями и правилами. Тот, кто взялся и сделал гос.услуги, должен быть удостоен высшей награды государства (мы даже не слышали их имён - Шадаев? Ростелеком? Энвижн Груп? РТЛабс?).

Есть такой подход в управлении – утилитаризм. Вкратце, это о том, что всё можно измерить и привести к общим знаменателям и посчитать. Физическую боль человека, радость, здоровье, счастье, боль от утраты, печаль, злобу, недовольство, неудобство и т.д. Умножив эти показатели на количество человек, испытавших на себе это чувство, получаем абсолютный показатель нанесённого ущерба/пользы от принятого решения или сколько политических очков принесёт реформа и т.д.

С точки зрения утилитаризма, создатели гос.услуг приносят для общества просто немыслимую пользу. Мне даже сложно оценить, сколько тысяч лет (мы же умножаем на кол-во граждан) выиграло общество, перестав по каждому чиху ехать на другой конец города, «ксерокопировать» свои документы на улицах, исправлять неправильно заполненные бланки, получать и оплачивать штрафы и т.д. Была такая байка (передаю вольно):

Собрали как-то всех лучших авиаконструкторов, ракетчиков, инженеров и прочих лобастых профессоров на одну важную конференцию в Москву. Начало в 16:00. И вот уже 16:20, а всё не начинают (задерживают) и условный Микоян говорит – здесь полторы тысячи лучших умов страны, а вы позволяете себе не начинать вовремя – 20 минут задержки это 3 полных месяца работы самого лучшего конструктора страны и уезжает прямо из зала на колыму. Ну типа (1500 чел*20 мин)/60/40 раб. часов в неделе, итого набегает 12 недель рабочих. Так вот гос.услуги делают то же самое каждый день и в гораздо больших масштабах.

Можно сколько угодно ругать приложение, сайт, любой из тысячи сервисов на гос.услугах, робота, мать его, Макса - это всё такие мелочи по сравнению с общим вкладом в жизнь общества, что даже смешно слушать.

Чем больше я изучаю эргономику (взаимодействие человека с системой, напомню) в этом секторе, тем более впечатляюсь проделанной работой. 30 тыс. сервисов на сегодня в одном приложении. При этом они все приведены к одному понятному окну взаимодействия человека с любым ведомством. Просто фантастика с точки зрения эргономики такого маленького экрана, приложения, интерфейса. Не перестану удивляться, что там хоть что-то (большая часть, ващет) работает так хорошо.

Дамы и господа, важная новость! Нашему министерству, наконец, согласовали строительство (реконструкцию) здания в Москве под нужды нашего министерства. Звонила сегодня женщина и пригласила на просмотр здания на Бехтерова, 15 строение 1. Пока ничего не понятно, сказала обязательно приезжайте (выслали за мной даже машину!), зачем-то тапочки сказала взять. Сказала, всё выделят и помогут и даже построят всё, что нужно. Очень волнительно и переживательно, жду машину.

Чугунная ванна, говорят, лучше потому, что хорошо тепло держит, а вот акрил - нет. Постойте-ка, теплоёмкость чугуна втрое ниже, чем у акрила, а теплопроводность акрила вдвое меньше чугуна. Значит, акрил, как теплоизолятор, гораздо лучше чугуна, т.е. он дольше сохраняет воду тёплой. Почему же чугунная ванна кажется лучше (теплее)?

Чугун быстро нагревается, быстро отбирает тепло у воды, прогревая всю свою большую толщину благодаря высокой теплопроводности. Набирая ванну, какое-то количество тепла вам придётся в начале потратить на прогрев самого чугуна, как на большой теплоаккумулятор. После его прогрева, всё тепло из крана будет доставаться уже самой воде. В сумме вы потратите (закачаете в систему ванна-вода) чуть больше тепла за счёт массы чугуна, чем набирая акриловую.

Раздел для мальчиков:
Ванна 160х75 из чугуна весит 100 кг (при теплоёмкости 0,5 кДж/кг*к), а из акрила того же размера - 20 кг (при теплоёмкости 1,5 кДж/кг*к). Тогда на прогрев такой ванны с 20 градусов до комфортных 38 нужно потратить (отобрать у воды) 540 кДж для акрила и 900 кДж для чугуна. Разница всего-то 360 кДж, это как съесть яблоко. Или остудить 5 литров воды на те же 18 градусов, или всю полную ванную на полградуса. А на остывание всей воды на заметных пару градусов нужно отнять уже 1600 кДж.

Кстати, если гуглить, почему чугунная дольше держит тепло, то вас может обдать тугая струя статей маркетологов-физиков на сайтах продавцов сантехники, ловко жонглирующих словами "больше", "меньше", "дольше", "издревле", "на Руси". Играючи, они вставляют в любую часть текста теплопроводность и теплоёмкость, не улавливая между ними разницы. Так что людям с высшим образованием не советую. Настоящая наука только у нас в министерстве.

Вряд ли бы мы заметили такую небольшую разницу на практике. Скорее всего, мы замечаем именно динамику - чугун прогрелся быстро и теперь не забирает у воды тепло, а акрил, не смотря на хорошие изоляционные свойства, продолжает отбирать, особенно учитывая толщину стенок недорогих ванн из акрила. Хотя расчёты говорят о мизерной разнице, так что и это сомнительно.

Если набрать в одинаковых условиях две ванны одинаковой температуры горячей воды - в акриле она будет чуть горячее (ведь меньше тепла ушло на нагрев корыта). А вот сценарий, как мы делаем в жизни - набрать две ванны горячей водой так, чтобы на финише налива была одинаковая температура воды, вам придётся в процессе лить в чугунную более горячую воду, чтобы догнать акрил, ведь часть тепла утекает в "быстрый" и ёмкий чугун. Если бы кто-то сделал акриловую ванну со стенками толщиной, как чугунные, она бы уделывала чугун, конечно. Чугунные ванны все толстые и тяжёлые, даже самые недорогие. А вот дешёвые акриловые могут быть тонкими, как мои шутки, и вот они вполне могут быть источником таких мнений. Стоит помнить, что испарение воды это основной источник теплопотерь (до 70%), поэтому небольшая разница в материалах корыта играет совсем небольшую роль в общем остывании.

Итого, это скорее миф, что чугунная ванна дольше горячая. Или совсем уж тонкий акрил дешёвых ванн настолько быстро рассеивает тепло под ванну, что это становится заметным. Возможно, в детстве, когда вы собирались прилечь в ванну, нужно было нагреть леечкой её холодную бессердечную душу и по причине низкой теплоёмкости и большой массы, чугунная ванна нагревалась быстро и надолго, и принимала вашу холодную попу в свои горячие объятия. А мы, люди, такого не забываем и поэтому любим чугун всем сердцем.

Наш читатель недавно видел такую миниванну в музее и табличку о её предназначении, спасибо ему за коментарий и фотки. Перевод таблички:

Эта маленькая ванна — сидячая ванна.

Можно было сесть и погрузить нижнюю часть тела в воду или солевой раствор. Это было бы приятным облегчением после многочасовой езды на лошади или в экипаже.

Считаю, что такая ванночка должна в обязательном порядке поставляться при проведении интернета в квартиру.

Опять принёс вам порассматривать интересных картинок. Есть такая старейшая компания в США, American Standard Company, выпускающая всякую сантехнику уже 150 лет. Им во многом обязан сегодняшний вид унитаза, ванны и вообще обстановка в ванных комнатах.

Листая их каталоги начала 20 века, обратил внимание, что очень много кранов. Под раковиной два и над раковиной два. Над ванной сразу пять без лишних затей. Интересно, зачем?

Судя по площади этих комнат, предполагаю, что доп. краны это шампанское и икра.

Кстати, прикольная идея - труба для полотенца сбоку от раковины вместо крючка. Приятного вам рассматривания.

В одной книге с фемен уклоном я читал, как прогресс в домашнем хозяйстве только добавлял женщинам работы. Ну, например, домашний очаг (костёр посреди жилища) требовал только приносить дрова (и это делал мужчина). Когда появился камин и печь, а мужчина удалился на работу, то теперь женщине нужно было обслуживать печь, таскать уголь, чистить золу, мыть кучу посуды (раньше можно было обойтись одним-двумя котлами, т.к. еду можно было только варить/тушить всё в одном), звать трубочиста и т.д. Или масляные лампы - горят ярче свечей, но ухода больше, и денег стоят сильно больше (муж больше работает, а значит, больше домашней работы женщине). Или вот шторы и стеклянные окна - их стирать надо, в отличие от ставней, шить, окна мыть теперь нужно ну и прочее. А вот электричество настоящий бро - лампочки светят, посуда моется, пылесос ну в общем, электричество не добавило почти никакой работы.

И вот мне подумалось, а сейчас мы не так живём? Спустя сотни лет схема та же - глубина модернизации дома лишь увеличивается и всё больше можно повысить свой уровень жизни, но за это приходится платить временем и вниманием. Но вообще нет, на самом деле мы за последние 100 лет очень упростили быт и в основном за счёт электричества, конечно.

Есть такой парадокс Джевонса. Он заметил, что когда в Англии переходили на более эффективные паровые машины Уатта, которые тратили меньше угля, потребление угля в стране не уменьшилось, а сильно выросло. Объясняется это так - машины были экономичными, выгодными, сразу больше производств себе смогло позволить их купить и, соответственно, спрос на уголь сильно вырос.

Мы улучшаем свой дом, делаем домохозяйство всё более эффективным, но тратим на это всё больше ресурсов. На домашнее оснащение россияне тратят каждый год на 15-20% больше средств из общих семейных трат (тенденция последних 20 лет).

Или мы на дом тратимся потому, что сегодня дом можно сделать полноценной станцией развлечений и отдыха? Ванную можно поставить не хуже спа-салонов, кухню оснастить так, что можно приготовить и сервировать не хуже ресторана, а телевизор и звук купить не хуже кинотеатра.

Удалёнка. Вот ещё одно слово, которое просится в этот пост. Как говорил Билли Бонс, ром, свиная грудинка доставка всего на дом и копеечный интернет, вот всё, что мне нужно. Теперь стало ещё больше смысла наполнить свой дом всеми удобствами и полезностями.

Но как сказали бы конструктивисты, зачем в каждой квартире кинотеатр, джакузи и поле для минигольфа, если можно сделать всё это общественным? Тогда каждому из вас нужно будет работать (вкладывать сил, времени и внимания) в 10 раз меньше на тот же уровень (набор) благ. И сложно не согласиться с ними. Но, похоже, я уже забрёл на поле социологов, пора мне вернуться в свой кабинет.

Ну что за дискриминация(((

Почему производители вилок делают этот край просто плоским и толстым? Его же можно утоньшить (сточить снаружи) до уровня кухонного ножа не острого и тогда котлетки, сосиски и прочие радости в тарелке отламывались бы гораздо удобней и быстрей без всякого ножа в правой руке.

Ещё не встречал такой настойчивой навигации. Я не хотел, но пришлось зайти.

В любом строительном супермаркете все ряды одинаковой ширины. Но в крепеже, красках, электрике и ещё паре отделов всегда толпа зевак с тачками, расставленными по обе стороны от прохода (и поперёк, да), а в других отделах пустота и свобода. Есть товары, требующие вдумчивого выбора или консультации и там притормаживают покупатели, хотелось бы сделать их шире, просторнее. Это бы увеличило количество и скорость совершаемых операций (покупок). Вы слышите меня, капиталисты?

Если представить себе поток покупателей, следующих рядочками вдоль правой стороны, мило улыбающихся друг другу и по пути, не думая, не останавливаясь, берущих с полок, что им нужно, то кажется, всё отлично, даже тележки разъезжаются. Но в жизни всё не так.

Я частенько рисую в уме свой трек по магазину, в котором много лет, хоть и не часто, беру, что нужно для дома и работы. Я знаю, где какие отделы и примерно даже, где какие товары. И всё равно мой путь напоминает трек робота-пылесоса (или меандр, если вы тоже в толстом вязанном свитере и очках), которому поставили задачу четырёхкратной уборки на кухне. В том числе, кстати, я часто обхожу пробки (забитые людьми проходы), чтобы попасть в нужный мне отдел.

Проблема широкая, интересная. Это навигация в магазине, логика выкладки товаров, величина шрифта на ценниках, нормализация графика посещений (как в продуктовых делают скидку пенсионерам в утренние незагруженные часы работы магазина), ширина проходов и рядов, правила движения тележек (бывает, покупатель с грузовой тележкой и листами фанеры 2 х 3 метра на ней заезжает в тот же узкий ряд, вдумчиво выбрать саморезы, почитать инструкцию к клею и обсудить с кем-то по телефону что-то важное и актуальное) и ещё сотня разных причин.

Интересно было бы увидеть такие исследования, слышите меня?