Миллион долларов
Смешно сейчас смотреть старые боевики, в которых самые крутые грабители и террористы мира гонятся за миллионом долларов.
- Господин президент, они украли вашу дочь
- Что они хотят?
- Они требуют вертолёт трёшку у МКАДа и машиноместо в паркинге
_
Каждый день радуюсь правильной городской навигации в Москве, но в офисных центрах, зданиях, отелях - пока не всегда.
Давайте напомним себе пару простых принципов, несоблюдение которых больше всего сбивает с толку посетителей:
- Стрелки-указатели нужно использовать согласно логике на первой картинке. Если нужно указать движение прямо, используйте вверх, а не вниз, пожалуйста.
- Не используйте сложных 3D стрелок, не изобретайте, пожалуйста, красивые и необычные стрелки, здесь это будет лишним.
- Указатели нужны именно в точках принятия решения, а не заранее. Если сейчас пока не нужно поворачивать, то ведите меня дальше, указав направление прямо (или без указателя вовсе), и только там, где нужно повернуть, ставьте стрелку с поворотом. Нет, стрелку "сначала прямо, потом направо" тоже не надо, она не указывает на точку поворота.
- Стрелки "влево" нужно ставить на левой части указателя, "вправо" на правой. Вверх и вниз принято ставить на левой части, но это уже не так критично.
_
Мебель для секса
Однажды один эпатажный дизайнер задал такой вопрос – почему нет мебели для секса? Придумайте специальную мебель для секса. Казалось бы, в жизни каждого есть такая потребность. Наш специальный корреспондент Денис Домашов решил разобраться в этом вопросе.
Во-первых, мебель такая есть и её вполне продают - всякого рода изогнутые кресла (только не берите для дома надувные, с них сползают и падают!). Я посмотрел все товары и прочитал все отзывы - в большей степени они положительные. Да, теперь мне полгода нельзя открывать Озон при людях. Такое кресло рассчитано на анатомически удобное положение одного из участников (второй уже как получится), поэтому многие в отзывах пишут, что это и просто кайфовое место для отдыха, так что сойдёт и как самостоятельный предмет мебели в интерьере. Я могу подтвердить, что такая форма кресла-лежанки очень удобна, рай гедониста. Не хватает только встроенного изящного столика с виноградом и виноми предустановленным Pure.
После этого я прочитал анкеты проституток и отзывы к ним на сайтах, где можно найти много информации, что на самом деле нужно людям (мужчинам, ок). Я читал в инкогнито, но это не помогло и теперь под навигатором у меня на светофорах женские съедобные трусы с алиэкспресс и шибари наборы (бывают хорошие, кому для дачи бичёвка, например). Так вот в анкетах часто мелькают предложения и яркие отзывы о сексе по всей квартире – на кухне, в ванной, на подоконниках, столах и даже в лифтах, торговых центрах, парках, на пляже, в автомобиле – т.е. не в самых удобных местах, мягко говоря. Это не показатель для средней семьи, конечно, но это экстремум, можно интерполировать эти знания для оценки средних потребителей.
В порнографии (друг рассказывал) сюжету уделяется огромное значение. Хотя он с виду и ущербный, короткий и «для виду», но режиссёры давно поняли, что именно сюжет в голове зрителя вызывает главное возбуждение, подключает фантазию и задевает какие-то самые потаённые рычажки. Стоит отсортировать ролики по количеству просмотров или оценке, сразу станет видно эту закономерность.
Если вы спросите своих знакомых об их фантазиях в сексе, будет что угодно (господи, зачем я спросил), но все эти фантазии не подходят под какую-то определённую мебель, вообще нет корреляции между удобством и получаемым удовольствием (как будто даже наоборот).
Обдумывая это всё не первый месяц, я прихожу к выводу, что людям не нужна отдельная мебель для секса. Люди хотят сценариев, сюжетов, волнующих, незнакомых ощущений, максимум разнообразия, но не удобного и подходящего места для секса.
А для удобства можно и просто подсунуть подушечку (тоже продаются специальные валики, кстати), остальное всё остаётся за за́весой, у нас в голове.
_
В гостинице Космос ступени немного заворачивают и поэтому здесь можно наглядно прочувствовать, какое значение имеет глубина ступеней для удобства ходьбы. А ещё можно выбрать наиболее комфортную глубину для себя и идти именно по ней, хоть вы ребёнок, хоть шекил-о-нилл.
_
Пример, когда подиум помогает в необычном помещении. Такие странные выступы часто встречаются в зданиях, перестроенных из разных промышленных или общественных.
_
Веду репортаж из светлой веранды-кухни с окнами в сад.
Если у вас дом без такой комнаты, даже не зовите меня на чай с конфетами.
_
- Чур, линолеум выбираю я!
_
Интересно, почему производители автомобилей иногда оставляют такой большой зазор между сиденьем и центральной панелью? Я даже встречал на маркетплейсах затычки в эти места.
Предлагаю проектировать таким образом, чтобы:
а) центральная панель на высоте соприкосновения с сиденьем была ровной и параллельной оси движения сиденья (его регулировки), а не расширяющейся к торпедо. Верхнюю часть панели (выше сиденья) делайте любой формы.
б) сиденье со стороны центральной панели было ровным и параллельным своей оси движения
в) первые два требования достаточно соблюсти на отрезке А-Б. Это длина хода регулировки сидения. Тогда сиденье всегда будет передвигаться вдоль панели на одинаковом и очень небольшом расстоянии (3-5мм).
Бонусом рецепт салата:
- Телефон 1 шт
- Ключи 2-3 шт
- Картошка фри -5-6 штучек
- Маленький листик салата
- Авторучка
- Какая-то пластиковая заглушечка
- Зажигалки по вкусу
_
Оптимальная уборка
Чтобы убраться у меня в квартире, нужен час. Чтобы хорошо убраться, нужно три часа. Чтобы идеально убраться, нужно два дня.
Чтобы быстро почистить печку, мне хватит одной минуты. Чтобы идеально почистить печку, понадобится минут 40.
Секрет счастья в том, чтобы эти дела были больше регулярными, чем качественными. Т.е. лежали в самом начале плато графика "качество уборки - затраченное время". Нужно найти эту точку, после которой каждая следующая минута старания даёт всё меньший или уже ничтожный прирост к качеству уборки, и никогда не переходить эту точку.
Теперь осталось только почаще производить такую уборку, это во-первых, выгоднее по времени, во вторых, у вас период между уборками не будет (как в случае редких, но генеральных уборок) градиентом между "очень чисто" и "Господи, так жить уже нельзя, пора взять выходной и сжечь отчистить это всё".
_
Импровизируй. Адаптируйся. Преодолевай.
_
_
Комод из мультиков Дисней. Я прямо жду, когда он начнёт приплясывать на своих изящных ножках под песню главной героини и заботливо успокаивать её приятным баритоном:
- Послушай своё сердце, дорогая
_
Веду репортаж из хорошо освещённого санузла с ёлочками
_
Самая прозрачная шкала оценки - трёх- или пятибальная и вот почему
В нашем речевом аппарате за каждой из пяти оценок прочно закреплено ясное определение - очень хорошо, хорошо, удовлетворительно, плохо, очень плохо. Понятийный аппарат в голове работает с теми же категориями качества всю нашу жизнь. Мы легко чувствуем разницу между любыми соседними величинами - хорошо и очень хорошо, удовлетворительно и плохо и т.д. Но если шкалу дробить дальше, то у нас не будет таких лёгких и понятных соответствий оценок понятиям. 7 это как? Почти хорошо? Или примерно норм? А какая вообще разница между 1 и 2 по десятибальной? А как вы вообще представляете себе оценку 64 из 100?
Поэтому в экспертных оценках эргономики часто используется именно пятибальная шкала, результаты такого опроса наиболее прозрачны и не содержат ложных или запутанных оценок, человеку очень просто дать точную оценку в этих промежутках, сопоставив качество со своей естественной реакцией - о, это хорошо сделано. А это... ну ладно, нормально, удовлетворительно. Трёхбальная шкала может быть ещё прозрачней, но очень уж грубоваты результаты для дальнейшей обработки результатов.
_
Лонгрид для мальчиков: Эргономика субъективна?
Будучи точной наукой со строгими формулами, размерами, допусками, измерениями, методологией, эргономика всегда опирается на субъективную обратную связь. На картинке, как пример, «дерево» составленное для количественной оценки эргономических свойств средств индивидуальной защиты (СИЗ) вибро- и акустической изоляции лётного состава. Коэффициенты (веса) расставлены так, что на субъективную оценку лётчиков испытателей отводится 80%, а на объективные, измеримые показатели лишь 20.
Это связано с тем, что изучаемые параметры сложно измеримы в принципе. Например, удобство – можно, конечно, измерять степень подвижности пилота в см (до каких величин он может дотянуться, на какой угол согнуть конечность и т.д.), или измерять падение работоспособности, как функцию от времени (усталости), но как исключить индивидуальные особенности? А имеет ли смысл стандартизированная модель, охватывающая 95% телосложения и особенностей пилотов, если эти 5% потеряют сознание в полёте после 30 минут в СИЗ. Или такой параметр, как «информативность индикации». Измерить можно лишь косвенно, по скорости реакции, по проценту правильно принятых решений и т.д.
Получается, что эргономика, это не столько объективные показатели, сколько про реальный опыт? С одной стороны, да. Эргономические испытания новых образцов самолётов подтверждают это, ведь даже в такой ответственной отрасли оценка системе даётся исключительно на основе субъективных оценок лётчика испытателя. Кстати, в процессе эргономической сертификации, лётчик испытатель, как эксперт, оценивающий только одно своё рабочее место и условия своей работы, должен субъективно измерить и оценить не менее 244 эргономических показателей! А мы тут с вами с рулеткой и влагомером ходим с умным видом.
Но как можно откалибровать или поверить такой прибор, как лётчик? Никак. Более того, нет возможности объективно оценить его экспертность и даже исключить вкусовые или психо-эмоциональные факторы из его оценки. Особенно, если испытателей сотни. Но в этом есть и великий смысл – такая оценка не оторвана от реальности, она помогает избежать ошибок, которые могли быть просто не очевидными в моделях расчётов, но проявятся сразу при реальной эксплуатации. В уравнение «человек-машина» человек вносит столько неизвестных, что порой это напоминает задачу трёх тел. Реальный опыт очень неплохо выявляет проблемы. Поэтому, образец, скорее всего, не пройдёт приёмку, если пилоту неудобно, несмотря на всю научную обоснованность применённых решений.
Но это авиация, безопасность, риски, понятно. А что насчёт нашей бытовой сферы? Оценку эргономичности даже бытовых предметов при производстве проводят квалиметрическим методом, при котором, грубо говоря, коэффициенты качества больших групп свойств или сложных параметров высчитывают математически, но вот веса и оценки простых свойств, низовых, базовых – методом экспертного опроса (эмпирически). Т.е. сначала всё равно «эксперты» расставят свои оценки и коэффициенты, а уж потом подключится математический аппарат, чтобы это всё посчитать. Конечно, к экспертной группе тоже есть ряд методических требований, правила подбора группы, количества экспертов и т.д., но это всё ещё на 100% субъективная оценка группой людей. Хотя, стоит сказать, что качественная проработанная методика проведения такого опроса позволяет отсеивать лишнее и концентрироваться на важном даже в море субъективных данных.
В качестве выводов – эргономика максимально точна и скрупулёзна на этапе разработки предметов, концепций, правил и принципов. Но она и не стесняется принимать в полный рост обратную связь от субъективных исследований там, где объективные методы чрезвычайно сложны или малоэффективны. Такой симбиоз точной работы и реального опыта даёт хороший результат в жизни.
_
Дорабатывая один из проектов, я встретил такую ванную. Дизайнер, имея ширину 2 с лишним метра, всё равно заложил ванну 180 см (ниша с полочками на остаток).
А я бы ради длинной удобной ванны, даже стену был готов сместить, не то что шкафчик с полками.
_
Добро пожаловать на финал битвы полотенцедержателей!
я поехал в патентное бюро
_
Channel photo removed
Оффтоп: клуб интересных мест в книгах
Из каждой прочитанной книги всегда 1-2 отрывка находишь самыми красивыми, интересными или впечатляющими. Порой, настолько интересными, что готов читать целую книгу ради этого кусочка.
Вот бы собрать такой клуб, где мы приезжаем по пятницам вечером в кафе, каждый с книжкой под мышкой и закладкой на нужном месте. И теперь по очереди читаем вслух свои привезённые жемчужины. Отрывки из абсолютно разных книг, из разных жанров и областей знаний. Вот это был бы сочный книжный вечер!
_
Бумажные носители
Я пользуюсь всеми видами электронных записей, календарей, заметок, с полным их функционалом - структурированием, группировкой, тегами, напоминаниями, интеграциями, гиперссылками и отлично знаю все преимущества цифрового хранения и ведения заметок. Но есть редкие вещи, которые я пишу исключительно руками в бумажный блокнот. Обычно это важные, долгосрочные или личные. Может, я старовер, а может это тоже такое структурирование мыслей и заметок - что-то уходит в бумажный вид, а что-то в цифру.
Более того, некоторые вещи мне проще (или приятней?) найти в закладках/пометках книг. Особенно это заметно по справочникам. Я могу даже не помнить, что именно я ищу, но точно в этой книге что-то было по этому поводу. Хотя я и резюмирую многие книги в электронную заметку в гугле.
Думаю, что несмотря на великое удобство, электронный способ хранения пока не нашёл того интерфейса, в котором бы запись была настолько же значима, как записанная рукой в блокноте. Классная и интересная задача для разработчика.
_